点标签看更多好帖

[百姓之声] 给天津市高级人民法院院长的第二封公开信

[复制链接]
1512098477@qq.c 发表于 2016-11-30 20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
给天津市高级人民法院院长的第二封公开信
副标题:
1、看天津市高级人民法院(天津三级法院司法腐败)如何枉法
2、关于光芒热水器的质量问题
(几十网发布)
给天津市高级人民法院院长的第二封公开信:
尊敬的高憬宏院长,您好:(并刘震岩法官大姐您好)
关于无证伪劣产品光芒热水器致死三条人命(差点两户六口灭门)一案,我将在几十网发布的帖子其中之一寄给您,并请您转交此冤假错案的一手制造者贵院刘震岩法官。此博客一般题目为《光芒热水器》,但此帖我编写了十种左右的版本,这仅仅是一种版本,名称也不尽相同,也有的叫看天津市高级人民法院(天津三级法院司法腐败)如何枉法,也有的叫看天津三级法院(司法腐败)如何枉法造假等等,总之名称不尽相同,多种多样。目的是,让全国人民通过刘震岩对咱天津高院的面目有个真实客观的了解。用词谈不上精雕细刻,但力求客观公正,完全是依法议案。(此案)咱们天津高院完全是人为故意枉法造假冤枉我老百姓,人为故意随便枉法判决裁定制造冤假错案,但贵院不仁,我百姓不能不义,必须正确善待贵院,不会也不应该也不能报复贵院,必须而且也完全是客观给贵院写博客,在贵院声誉方面可能造成的损失,也是贵院刘震岩法官的实际司法行为所应该得到的回报,也是贵院的真实事实和形象,保证对得起贵院,也是完全客观真实依法的陈述,不会有任何一点违法违规的地方。贵院(以下省略刘震岩)可以对我老百姓不讲事实,不以事实为根据,不以法律为准绳,不讲法,但我老百姓必须而且做到了讲事实,讲法律,以事实为根据,以法律为准绳。也即贵院可以不让我老百姓在法律面前人人平等,让我老百姓比贵院法官刘震岩低一等,在这点上你们比老百姓高一等,这就是贵院()的立场和原则。事实上咱们也不可能平等,我们老百姓可能永远在法律面前比贵院()低一等,要做到在法律面前人人平等,这可能永远也做不到,因为你们是强者,我们老百姓是弱者,永远是你们(贵院)说了算,你们永远有判决裁定权,我们老百姓永远也不会有。你们的这种在法律面前高人一等的原则和立场多么能捉弄老百姓啊,你们的司法权,你们的执法权威好可怕呀,对老百姓的危害、威胁、迫害真是令人生畏呀,害得我们老百姓好苦啊。就这样吧,请看看我写的帖子对不对,是不是如实反应咱天津高院的客观情况,请批评指正,多提宝贵意见,以便我今后改进,谢谢您和刘震岩法官大姐了,向你们请教了。
谨向您二位敬礼  王云庄  2016年11月16日敬启
(我那冤死的三个孩子的第12年祭日)
附:《光芒热水器事件真相记实》一文如下:
2004年11月15日晚,天津市塘沽区(已并入滨海新区)发生一场悲剧,(王丽、弓迎春、弓心雨)一家三口第二天被发现死在家中。经塘沽公安局刑侦,排除了他杀等刑事案件的可能,最后确定为用热水器洗澡一氧化碳中毒死亡,而罪魁祸首正是她们家中的光芒热水器,可是刑侦结果死者家中并没有热水器使用说明书,不知是光芒公司未装箱还是销售商未给。当时在她们家中发现,王丽死在淋浴间,弓迎春和三岁小女儿弓心雨死在厅中和卧室。
    经调查,该热水器是光芒公司生产的光芒牌JSTD8型家用烟道式燃气快速热水器,由于该热水器存在严重的质量问题,致使一家三口死亡。楼上的一家母子二人也口吐白沫不省人事。幸运的是男人前半夜没在家睡,而且回家后发现和抢救及时,母子二人才没有死亡。如果男的前半夜也在家睡觉,这一家三口也必然全家灭门。(两户均61平方米,通过阳台管路圆周缝隙漏上去的燃烧废气所致。)
    随后,已死亡的女方的父母将热水器生产厂家光芒公司等三被告告上法庭,要求对女儿一家三口死亡承担民事责任并进行赔偿。天津市塘沽区人民法院(以下简称塘沽法院)经过审理认为该热水器没有20分钟定时熄火,导致长时间不完全燃烧,产生大量一氧化碳,存在危及人身安全的不合理危险,存在质量缺陷。(强制性国家标准GB6932-2001《家用燃气快速热水器》第5.4条规定必须设此装置,厂家也当庭承认该热水器未装此装置,该系列说明书上也确实没有写安装有此装置。当室内一氧化碳浓度超标时,30分钟即可致人死亡,见燃气热水器重点厂家南海会议所编《燃气热水器安全使用常识》一书第八页,所以烟道式燃气热水器均采取安装20分钟定时关机熄火装置,以防止死亡事故的发生。)但塘沽法院又说假话造伪证判决三死者擅自安装(后来自己重申又自己否认删掉自己的这一枉法判决),仅判决该厂承担部分民事责任,进行部分赔偿。(这次判决虽一半枉法,但还有一半公正,后四次就是一次要作磨老百姓的发回重审,一连三次枉法判决了。)女方的父母对塘沽法院的判决自然不服,上诉到天津市第二中级人民法院(以下简称天津二中院)。此次,在各种事实证据均已确凿并都提交给天津二中院(主审法官包颖)的情况下(包括该系列烟道式热水器没有配烟道的另一质量缺陷的两份铁证),天津二中院却不判决,反而以两条完全错误不能成立的理由发回重审。这次重审用时一年半,这期间原告又找到光芒公司冒用他厂生产许可证违法生产该热水器的证据。但塘沽法院(主审庭长宁淑艳)不顾这一切,重审判决前还更不顾原被告四方的一致反对,非要自己单独一方对已确认不合格的热水器进行质量检验。热水器一送检,就有人告诉说,只要一送检,就早已经有结果了,热水器准“合格”。塘沽法院也不许原告代理人跟随监督,掉包检验,伪造书写封条等,结果人为伙同该国家质检中心副主任刘彤弄出个热水器是“合格”产品的结论,结果还真是原来不合格的热水器就变成了“合格”。判为“合格”产品也是不敢明写,含糊其辞,躲躲闪闪,不判产品合格不合格,而两项不合格项目却一项也不检验,判的是“所检项目合格”,还真好意思这么写,世界上还有这种奇怪的枉法判决,这真是第一次听说,真是世界之大无奇不有,这样枉法判决真令人哭笑不得。所以重审的枉法判决结果是厂家赔偿的更少。(但是也否认删掉了塘沽法院自己的枉法判决死者擅自安装)
    女方的父母更不服,再次向天津二中院上诉,指出塘沽法院与该国家质检中心联合造假,愚弄老百姓。而且在开庭时原告要求该国家质检中心负责人刘彤到庭对枉法造假质检报告进行质证,结果不论是塘沽法院或天津二中院开庭,刘彤均未敢出庭,这就说明法院和该国家质检中心均心虚。最后,原告投诉到全国人大代表之后,天津二中院才不得不赶快终审判决光芒公司对原告进行部分赔偿。但赔偿的理由仅仅是其没有履行安装调试义务(但是也否认删掉了塘沽法院的枉法判决死者擅自安装),而出事儿的有严重质量问题的热水器却还枉法判为世界奇特的“所检项目合格”产品。同时,已死亡的三个孩子却被以手中根本没有的说明书为伪证,枉法判决为自己没有开窗通风而承担部分责任。(因为如果产品有严重质量问题,而死者又无任何责任,按照国家的法律规定,被告就必须进行全额赔偿。天津二中院如此枉法判决,完全是歪着判,原告的诉求根本不是安装问题,而是质量问题,是没有烟道也没有保护装置不合格。按安装问题这样判是不是也太损了?歪着判,还多少也判给你点钱,想把事压下去,又以“所检项目合格”这种人世间闻所未闻的枉法判决,在质量问题上为无证伪劣产品光芒热水器进行了保驾护航,真可谓是一箭双雕,天津二中院这种手段和其用心,明眼人一看便知,实际上一点也并不高明。)
    原告认为,女儿一家三口的死亡,完全是因为光芒公司生产的热水器存在严重的质量问题才导致的。因为这个热水器是烟道式,按强制性国家标准GB69322001《家用燃气快速热水器》既应该有烟道排废气,还应有自动熄火防一氧化碳中毒人身安全保护装置。GB693220015.3.1.15.3.2.15.3.3.1三条均规定,烟道式热水器(属自然给排气式热水器,其定义见《燃气热水器安全使用常识》一书第23页及GB6932944.1.3项)应配备排气管即烟道。(只有直排式即敞开式不配排气管即烟道,其他形式的均必须配烟道。)这种烟道式热水器按国家法律、强制性国家标准、行业规则也均无开窗通风的规定和要求。可是这个烟道式热水器根本没有配备烟道,也无安全保护装置,这是导致可致人员死亡的根本原因。换言之,该热水器无烟道有保护装置,或有烟道无保护装置,缺失一样,存在一种质量缺陷,都均不会致人死亡。而该热水器却两者均缺失,属存在严重的质量问题,可致人死亡是必然的。也就是说,热水器的生产厂家等应承担全部赔偿责任,死亡的三个孩子是没有任何责任的。但塘沽法院在热水器有严重质量问题的情况下,通过做手脚,把一个不合格的产品,硬说成是“合格”产品,这完全是枉法判决。而天津二中院也完全不顾事实,也把这个严重不合格的热水器说成是“合格”产品,终审维持了塘沽法院的二次重审枉法判决,这也是枉法判决。故此,原告上诉到天津市高级人民法院(以下简称天津高院),申请再审。
原告满怀信心,因为有足够的证据证明该热水器是不合格产品,觉得天津高院主审法官(刘震岩)应该倾听老百姓的声音,为民做主。可是其根本不理原告的申诉。原告再次书面要求该国家质检中心刘彤出庭质证,也又遭拒绝。开庭时原告要求让塘沽公安局原热水器封条书写人再写一下,与质检报告上封条照片字体进行比对,也遭拒绝。原告于2011年3月24日将全国各名牌厂家名牌烟道式燃气热水器均有20分自动关机熄火人身安全保护装置,均是用产品强制性国家标准GB6932出厂检验合格,而唯独该光芒热水器却这两条都没有的十份新铁证也都交给了刘震岩;还将2009年9月7日央视向全国播放了如下节目也书面吿知刘震岩:烟道式燃气热水器不配烟道就成为(国家早就明令禁止生产禁止销售的)直排式燃气热水器了,捡验燃气热水器维一正确的强制性国家标准就是GB6932《家用燃气快速热水器》。但天津高院刘震岩还是死活均不理,第五次还是故意完全无根无据全部驳回原告的所有一切依法正当合理诉求,做出完全人为故意的全面枉法裁定,把此案彻底制造成冤假错案。
(此后,原告一直不服,从不间断地申诉至今,各级司法机关绝大多数都是石沉大海,有的是推诿,有的是无理无据死活不给立案。天津高院也是石沉大海,既不给原告纠正冤假错案,也不理原告。哎,老百姓难啊,苦啊,比登天还难,确实完全是上天无路入地无门,呼天天不应呼地地不灵!)
(註:这一版为天津两大报纸的编辑、记者帮助受害者共同撰稿。)

回复

使用道具 推荐此帖

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版城市盾规则   Ctrl + Enter 快速发布