点标签看更多好帖

请看:遂宁这样在评“书香家庭”

[复制链接] 0
回复
705
查看
您当前位置:遂宁论坛 返回列表 打印 上一主题 下一主题
沙发
跳转到指定楼层
Harmsworth 发表于 2015-10-14 23:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今年(2015年)遂宁市开展了“书香社区、书香家庭”的全民评选活动,这事做好了,对于提高群众的思想文化素质和知识素养、促进遂宁的精神文明建设、推进遂宁市创建全国文明城市进程是有积极作用的。遗憾的是,此次活动在开展过程中做走了样,不讲规则,甚至沾上铜臭味道。这样,使一个好端端的引导和培养市民读书、爱书、藏书、用书的倡导精神文明的活动产生了相反的效果,在社会上造成不良的影响。
黄先生作为今年遂宁开展的这项活动参与者和见证人,一个年已古稀的中共党员,发现问题后,觉得有必要将此次活动的真实情况和当中的问题向有关部门反映,希望引起重视,以便让这项活动健康的开展,于是托人向12345打了电话,并向遂宁市纪委反映。遗憾的是,至今评选活动已经结束,他提出的问题没有得到答复。考虑到今后还将举办这样的活动,为了让今后的活动开展得更正规,更文明,所以他再次向领导反映真实情况并提出一些建议。
1、黄先生认为不应该利用这种倡导精神文明的活动搞创收。中共遂宁市委宣传部和遂宁市文广局201548日下发的“通知”明确规定:广大市民投票的方式为填写选票、电话投票、网络投票3种,而且每人只能选择一种。但负责投票工作的“遂宁新闻网”为了创收,擅自增加了另一种投票方式——手机短信投票。通常发一个短信只要一角钱,而他们规定发一个短信要一块钱,比平常提高了10倍。为了刺激市民多发短信投票,他们每天在网上公布网络投票和短信投票的数量、排序和根据这两种投票方式而得出的综合得分,其它方式的投票则不公布。更有甚者,综合得分的计算,则主要是看短信投票的数量。有人计算了一下,一个短信投票大约相当于20个网络投票。由于网络投票不花钱,所以不值价。由此可见,负责投票工作的部门为了收钱,真是费尽心机。
黄先生说,以往,人们对那些花钱评定所谓的“优质产品”和“优秀企业”的行为无不深恶痛绝,没想到这种倡导精神文明、凝聚正能量的活动也用了这种方式。这样做所产生不良后果就是,即便有的候选人条件够不上,只要他舍得花钱,多组织一些短信投票,他就可能人选,甚至排名靠前。当他在电话上对此事提出质疑时,对方竟然回答:规则就是这样,你觉得不合理,你可以不参加。这让他无言以对。
2、黄先生认为,搞这种活动应该有规则,并且按规则办事,不可让个别具体操办人恣意而为。
黄先生是这次18个“书香家庭”的候选者之一,是射洪县一个老文化工作者,已从事文艺创作50年,从事射洪文艺创作30多年,退休前曾担任四川省民间文艺家协会理事,遂宁市作家协会副主席,现为射洪县文学艺术就联合会名誉主席。他几十年除了创作辅导工作外就是读书和写作,所以他很感谢射洪文化部门推荐他参与这次活动,并认真配合评选工作。810日,在经过遂宁市有关部门一系列包括媒体的宣传报道在内的前期工作过后,广大市民开始投票,“遂宁新闻网”也从这天开始不间断地公布投票情况。黄先生开先不知道投票已经开始,是遂宁一个朋友告诉他他才知道的。818日,他登陆“遂宁新闻网”查看投票情况,看到他的网络投票有286票,短信投票有4票。当天晚上我将此事 告诉了射洪的朋友,他的支持者又将这个信息发在几个群里,很快射洪一些文艺社团都知道了,很多人都积极为他投票。820日,有人告诉他,他的网络投票遥遥领先,已接近2千票,但短信投票不到10票,所以综合得分仅为30多分,排位第三。
但当日下午,情况突变,“遂宁新闻网”公布的他的网络投票降为80几票,综合得分变为11分,排名降到第七。
第二天上午,黄先生和他的支持者老张打“遂宁新闻网”公布的咨询电话18782576677,不通,或者就是无人接听。下午3点以后,他又打那个电话,终于通了。他问这是怎么回事?那2千网络票怎么不见了?对方答有人刷票。黄先生不懂什么叫“刷票”,也不明白为什么有人要刷票。他自己连短信票都不会投,因为他的手机一直没有上网。他想即便真的有人刷票,就按“遂宁新闻网”公布的规则“将刷票者当日所投的票计为零”也就是了,与候选人何干?候选人有何错?怎么能把从开始以来所有的票都取了呢?难道所有这些票包括818日以前所得的286票都是刷票所为吗?须知那时他本人和射洪的熟人都还不知道网上已经在投票了啊。黄先生便将这些问题问对方,对方拒绝回答。他又问对方的姓名和单位,对方仍然拒绝回答,而且把电话挂断了。他无奈才给遂宁市纪委和12345打了电话。不久,市文广局监察室和市图书馆的负责同志来了电话,说那个接电话的同志态度不好他们可以转达,但网络投票的事情不在他们的职责范围之内,他提的问题要专业人士才能解答。看来问题仍然得不到解决,这事就搁起了。
更没想到的事情还在后面。黄先生前面的近两千网络票被取了后,市民的投票仍然在继续,仍然有不少的人在为他投票。截至8月底投票结束,他的票仍然不少,网络投票为539票,短信票为108票,综合得分21.44,在18名“书香家庭”的候选者中排名第五。这后面所投的票,管理投票的部门也不得不承认,是没有任何问题的。然而最终的结果,十名入选者没有黄先生的名字。黄先生说,这样的所作所为,还有什么规则可讲吗。
3、黄先生认为,有关部门改进工作作风和服务态度是群众的迫切愿望,势在必行。从他所知道的情况来看,一些部门的工作作风和服务态度实在令人失望。当前全党全国都在贯彻中央提出的“三严三实”,怎么就对遂宁的个别部门没有一点触动呢。虽然主办单位开展这种活动的愿望是好的,由于个别人不按规则实施,甚至借此谋取私利,这样作怎样能起到“提高群众的思想文化素质”的作用?钱虽然不多,但影响很不好。黄先生说,习近平总书记在有关“三严三实”的讲话中强调“严以用权”,强调要“坚持用权为民,按规则、按制度行使权力。”但遂宁的个别部门照此作了吗?以“遂宁新闻网”这次的作法为例,你既然公布了咨询电话,又不愿接听;采取了粗暴武断的作法,又拒绝解释,那你咨询什么?真的是“无冕之王”目中无人么?你说有人刷票,你得拿出证据来。如果的确有人刷票,你要因此将候选人的全部票作废,你得事先公布规则;候选人已经进入了前十位,你又将他刷下来,你得有个理由,你也得事先公布规则,照规章办事。总不能因为人家提了意见,你就恼羞成怒把人家刷下来吧?黄先生还说,这次投票也公布了一点规则,但就这点规则他们也不照办。比如开始投票时,网上宣布:“如果有人刷票,将刷票者当日所投的票计为零”,结果又不照那样做,而是连同正常投票一齐取下,这能算是“按规则、按制度行使权力”吗?
黄先生表示,至今,评选结果早已公布了,进入前十名的社区和家庭评上了,得到了领导的表彰和嘉奖,他祝贺他们。他这个进入前五名的候选人被刷了下来,他已无意去计较。他这一生没有什么作为,就是读书、写作和辅导。他是不是书香家庭,已经不重要了,反正他今后还是按照自己几十年固有的生活方式生活——买书、看书、编书、写作。
黄先生说,虽然如此,为了不让推荐我的领导担心,为了不让喜欢我的读者寒心,为了消除支持我的朋友心中的疑虑,我还是希望对这件事情能有一个解释。最好请主办单位组织几个公正负责的专业人士将投票的情况(这些东西应该还没有被删除吧)调出来,加以研究证实,得出让人信服的结论。黄先生希望上级领导部门能够督促办理,检查落实,对他反映的问题能有回音。目前开通的12345,群众是寄予厚望的,但如果满怀希望打了这个电话,以后就没了下文,市民还愿再打第二次吗。

回复

使用道具 推荐此帖

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版城市盾规则   Ctrl + Enter 快速发布