点标签看更多好帖

我国刑法量刑..有点黄毛..同为杀人切性质不一样,为何如此偏袒。

[复制链接]
让我们对比一下近期的两起案件:
  案件一
  内蒙古一人大代表刺死钉子户被判死缓 检方抗诉
  检方的抗诉书
  原标题:内蒙古通辽市检察院依法抗诉人大代表刺死“钉子户”一审判决
  法晚深度即时今天下午,法晚笔者从内蒙古自治区通辽市人民检察院获悉,曾引起社会普遍关注的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人大代表徐庆屹刺死“钉子户”案件,有了最新进展:由于认为该案的一审判决“量刑不当”且“徐庆屹没有任何法定或酌定从轻情节”,通辽市检察院6月9日依法向内蒙古自治区高级法院提出刑事抗诉。
  通辽市检察院针对此案的公诉书显示,2014年8月30日7时左右,身为通辽市科尔沁区人大代表、村支书的徐庆屹,将被害人张某约至建国村村委会门前,欲商谈关于张荣家住宅拆迁补助款一事。二人见面后,因言语不和,发生争吵,继而发生肢体冲突。徐庆屹向张某全身连刺66刀,致对方当场身亡。今年6月2日,通辽市中级法院作出判决:徐庆屹犯故意杀人罪,判处死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身。
  6月9日,通辽市检察院经依法审查后向内蒙古高级法院提起抗诉认为:“该判决量刑不当,应当对被告人徐庆屹判处死刑,并立即执行。”
  通辽市检察院的刑事抗诉书显示:“徐庆屹作为村干部未能合理解决,故意持刀捅刺被害人达66刀,作案手段残忍,主观恶性较大,社会影响较为恶劣。同时经审查徐庆屹没有任何法定或酌定从轻情节,被害人并无过错,其家属也放弃了民事赔偿申请,对徐庆屹的行为不予原谅。”
  按照我国刑诉法规定,公诉机关对刑事案件一审判决结果提出抗诉后,此案在二审阶段,将由内蒙古自治区检察院依法出庭支持公诉。
  案件二
  丈夫砍死强奸妻子施暴者判无期冤不冤
  这个案子至少在情理上无法让人信服:田某目睹妻子遭张某强暴,愤怒之下,由于打不过对方,便拿菜刀砍死了施暴者,田某于去年9月25日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。
  辩护律师认为,法院之所以判处田某无期,没有轻判主要是考虑到田某杀害张某时,张某已停止对田某妻子侵犯,对田某妻子的威胁已消失,另一方面,田某对张某的民事赔偿也没有到位。
  这真是一个奇葩判决!!法官的智商可谓让人捉急,把正在强奸的“正”理解得也太望文生义了。难道要让强奸犯一边保持强奸,一边与丈夫搏斗不成??这也太难为强奸犯了吧??难道要让丈夫目睹完强奸全程??让他在一旁强烈谴责并发出严正声明:请立即停止侵害!!您这是违法的!!等他强奸爽了帮他拉起裤子,去取点精液当证据,再拎着去法院起诉他强奸罪??拜托,这么严肃的事情,咱能不开玩笑吗??
  此案原本像很多冤案一样默默无闻,幸而今年6月其一审刑事判决书上了网,才进入媒体视野,引起哗然。为了更公允地评断这件事,我仔细查阅了该案的判决书。此案事实逻辑并不复杂,且遗体也仅着短裤,证人证言显示,案发时死者曾喊“你饶了我吧”,这可理解为其对强奸行为是有理亏的。
  本案焦点在于,一是怎么定罪,该不该判故意杀人罪??二是怎么量刑,从轻处罚还是从重处罚??判决书显示,温州中院认为故意杀人罪成立,并且在考虑自首等从轻处罚的因素之后,仍然从重处罚了——判了一个无期。法院称依据的是刑法的第232条、第67条第一款、第57条。查阅这些条款我们就能明白法院为什么挨板砖了。
  我国刑法第233条规定:“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。”第67条第一款规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”第57条规定,对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。
  有意思的是,判决书没有提到刑法第20条:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 ”
  即便故意杀人罪成立,情节较轻的仍可以判到十年以下。回顾本案,强奸的事实已得到法庭确认,被害人张某当时正在对田某的妻子实施强奸,还听到妻子挣扎说“不要”“不要”,只要是个男人都应该把施暴者揍一顿吧??更何况还是在家里被强奸的,如果是在美国,在家里发现这种事情,不要说砍人了,开枪都可以吧??田某当时与被害人扭打在一起,情急之下发现打不过然后操刀砍人,也有可能属于“过失杀人”,因此我认为,本案不仅量刑很难让人信服,怎么定罪也是有待商榷的。
  著名法学家许章润先生说得好:世道人心是法律的魂魄。法律不是别的,就是世道人心的镜像,法律也是因着世道人心而存在的呀!!我建议本案发回重审,以得到一个更有说服力的判决。否则依据前述判决,你让男人以后怎么保护自己的女人,你让女人如何能够有安全感??
  对比两起案件:案件一 有目的性恶意伤人
  案件二 过度自卫
  为何量刑上会如此大差距??
  难道真有不成文规定 刑不上士大夫??
回复

使用道具 推荐此帖

前方是旅途 发表于 2015-6-20 14:43 | 显示全部楼层
这两个法官不属于人类
回复

使用道具 推荐此帖

xxx3mt 发表于 2015-6-20 15:58 | 显示全部楼层
判死缓是因为没有预谋,不属于一级谋杀。
  判无期是因为从头到尾都是他一个人的证词,人死在他家,他自己跑了。他有去法院告别人强奸么??谁认定就是强奸了??
回复

使用道具 推荐此帖

hcp986426 发表于 2015-6-20 16:13 | 显示全部楼层
杀人技手术不一样,你懂的。
回复

使用道具 推荐此帖

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版城市盾规则   Ctrl + Enter 快速发布